山东聊城“刺死辱母案”:正义不会拒绝“倾听”
- 澎湃新闻网
- 澎湃社论
- 2017-03-27 12:01
原标题:辱母案:正义不会拒绝“倾听”
在“非此即彼”之外,民意与法治可以有良性互动:司法倾听民声,才不忘正义的初心;舆论的关注,也可以推动法治的进步。
山东聊城“刺死辱母案”在舆论场被热烈争论。3月26日(这个非工作日),最高检宣布将调查此案,并依法调查警察是否失职渎职。最高法的官微也转发了山东高法的相关通报。同日,山东省公安厅已派出工作组,赴当地进行核查。而聊城市也表示将对警察不作为、高利贷、涉黑开展调查。
公众看到了司法机关对于民意关切的回应,但不可将此概括为“民意的胜利”,这种表述本身已将民意与法治对立。
民意不是去压服法律,而是要在法律里找到令人信服的正义;法律是经过技术归纳的民意。在这次“辱母案”中,我们看到司法、舆论良性互动的可能性。
以往,不少公共案件,对立的论者纷纷用“法官枉法”“舆论干涉法律”给对方贴标签。似乎,民意与司法必须截然对立,甚至“为了对立而对立”,否则无以彰显司法的独立性。
此案“辱母”的细节引发了公众的强烈的共鸣。“母辱不护,且待何人?”这类诘难中固然不乏情绪的成分,但是背后是人们对于正义的朴素理解,这恰恰是一个民族法治精神的魂魄所在,应在法治管道中有所呈现。
现代化语境下的“法治”注定是高度技术化、科层化。当很多基层执法者勤勤恳恳、萧规曹随地办案时,有时,是不是可以打开窗户听听民间的“新鲜声音”?法律执行与立法初衷以及依附其上的民心,是否会发生疏离?“初心”还在不在?
本案中,未得到司法判决的充分重视的问题,被舆论“顶出了水面”:处警警察为何离开扣人现场,这与凶案的发生是什么关系?当地严重地下金融和暴力催讨,是否指向权力的腐败?以及,正当防卫的“正当”空间在哪里?
从内蒙古粮食贩子的“非法经营”案,到这次的“辱母案”,彰显了成熟法治更深层次的维度,在“非此即彼”之外,民意与法治可以有良性互动:司法倾听民声,才不忘正义的初心;舆论的关注,也可以推动法治的进步。
相关阅读
昆明一居民楼疑似氢气罐爆炸 周边住户以为是地震
- 热点
- 2019-03-31 10:14:09
- 38168
- 佚名
原标题:惊魂!昆明一居民楼疑似氢气罐爆炸,大家都以为地震啦...昨日上午九点钟左右,昆明华山街道...
贵州省独山县官方回应烧掉400亿:正在核实
- 热点
- 2020-07-14 10:16:17
- 22818
- 佚名
据独山县融媒体中心消息,2019年以来,按照中央、省、州有关要求,独山县新一任领导班子针对此前因...
官方再回应商丘女干部抠脚:扶贫崴脚贴药加会场有蚊子
- 热点
- 2019-08-08 22:05:58
- 21370
- 佚名
针对网络关注的河南商丘“女干部开会抠脚”事件,商丘市官方8月8日晚向澎湃新闻通报...
张静雯:尊严与美德 危险的“成功之路”
- 热点
- 2017-04-09 08:20:58
- 16353
- 张静雯
尊严就是尊严,美德就是美德,带着超然色彩。说品德高尚的人,一定会得到世俗意义上的成功,愿望倒是...