2、捐赠者家属毫不知情
“现在的确有企业靠着贩卖遗体赚钱，但如果家属并不知晓，这不仅不道德，这样的欺骗行为还可能是违法的。”
事实上，梅根•赫斯的商业模式极其不寻常。据路透社调查，目前34家活跃在美国各地的身体经纪机构，其中有25家都是商业公司，而其余9家则是非营利组织。而梅根•赫斯打着非营利组织招牌的“捐赠服务”机构便是这9家身体经纪机构之一。然而，在美国境内，找不出第二家同时运营着殡仪馆、火葬场以及身体经纪业务的人。
有行业人士指出，如此多元化的运营模式难免会引起伦理方面的担忧。比如，殡仪馆管理者是一名身体经纪人的话，那么首先从经济动机出发，一定会选择出售一具遗体，而不是提供廉价的殡葬服务。
不仅如此，梅根的这些行为全是在暗地里进行的。一些殡仪馆前雇员表示，他们从没有听到梅根向捐赠者或家属透露，遗体将被出售以获取利润。
“现在的确有企业靠着贩卖遗体赚钱，但如果家属并不知晓，这不仅不道德，这样的欺骗行为还可能是违法的，”国际公墓及火化葬礼协会总顾问罗伯特•菲尔斯说道。在他看来，梅根的商业模式属于行业内“独一无二的新领域”。
雷克斯•邓拉普便是受害者之一。在同意捐献自己的遗体后，他向梅根支付了495美元的遗体捐赠费和火化费。
签字时，邓拉普提出了一个特别的要求：
他希望自己去世后，梅根能将他从小佩戴的玻璃假眼摘下来，交给自己的朋友马布里。他请求马布里在自己去世后将骨灰分别放入两个骨灰盒中，然后将玻璃眼放入其中一个骨灰盒中，埋葬于父亲的墓前，并附上一张纸条写道：“永志不忘。”而另一个骨灰盒将埋葬在邓拉普母亲位于丹佛的墓前。
可是，邓拉普的遗愿最终没有得到满足，他的玻璃眼甚至不知去向，马布里说道。
邓拉普去世的当晚，他的侄女埃贝施帕赫尔守在床边，当雪莉•科赫来养老院取走遗体时，她曾提醒科赫，玻璃假眼应该取出来。“她告诉我，明早她们会第一时间把它取出来，”她回忆道。
然而，第二天一早，当马布里和埃贝施帕赫尔来到殡仪馆时，却被告知玻璃眼下落不明。科赫解释说，在邓拉普的头部被切下，进行防腐处理运送给科研人员后，玻璃眼就无法摘下来了。但两人坚持表示，希望能找回邓拉普的玻璃眼。
雷恩·马布里表示自己从未想过朋友的遗体会落得如此下场。图据路透社
又过了几周后，梅斯告诉马布里，由于无法找到接收邓拉普头部的科研人员，所以玻璃眼也找不回来了。至于为什么“捐赠服务”无法追踪邓拉普的头部的去向，没人知道答案。
“我告诉他们这完全没有道理，”马布里说。“这个时候，我才开始觉得事情有些不对劲。”在马布里威胁要控告梅根后，梅根给了他一张500美元的支票，这正是邓拉普为了捐赠遗体支付的495美元，以及一笔额外的补偿——5美元。
尽管有所察觉，但马布里仍不清楚，这背后的真相到底是什么。直到路透社记者联系到他，并告知了事情的真相。震惊不已的马布里表示，自己万万没想到，也从来没人告知他们，邓拉普的遗体会被肢解出售。
