赵丽颖起诉红果短剧，AI换脸短剧被索赔81万

11月10日，赵丽颖与红果短剧运营方的肖像权纠纷在北京市门头沟区人民法院开庭。庭审以线上方式进行，法院未当庭宣判。11月11日晚，相关话题冲上微博热搜前十。

案件被告有三方：红果短剧APP运营主体北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及自然人史某伦。原告主张，平台内短剧未经许可，通过AI换脸、融脸技术把她的面部特征合成到角色身上，或直接用照片制作封面，用于吸引点击、做商业变现。诉求是停止侵权、公开赔礼道歉，赔偿经济损失与合理开支合计81万元。

这次被起诉的不只是单个剪辑者。运营方和母公司一起进了被告名单，争的是平台对AI换脸内容有没有事前审核、事中管控的义务。以往同类纠纷里，平台多以“仅提供存储空间、内容由用户上传”抗辩，案子常常止步于下架链接。

民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。今年起施行的生成式人工智能内容标识要求，也明确AI合成内容应当添加标识。两条规定叠在一起，平台“技术中立”的空间正在收窄。

红果短剧此前发布公告，称将清理平台内“多人撞脸”的封面和片段。有短剧从业者向媒体提到，AI换脸的成本只有真人演员的几分之一，一些团队专门盯着有话题度的面孔做“贴脸”剧集，被追问时就以“纯属撞脸”解释。

今年以来，已有多位演员就AI换脸短剧提起诉讼，案由集中在肖像权、姓名权。一位长期代理文娱案件的律师对媒体表示，这类案子的难点不在认定技术手段，而在确定平台该承担多少责任。

案件还在审理中。判决结果不只关系到一位演员，也会给AI短剧行业划线：技术可以降本，但不能拿别人的脸当素材。