《长城》好不好看 关键看对比坐标

《长城》是不是一部好电影，关键看对比坐标。张艺谋应该比我们更懂电影。

《长城》海报《长城》海报

“艺谋应该比我们更懂电影。”在张艺谋新片《长城》遭遇铺天盖地的骂声甚至有对张艺谋本人进行恶毒的人身诅咒时，我尊敬的一位电影界前辈淡淡地说了这么一句话。写下这个题目的时候，并不是说我多么喜欢张艺谋的新片《长城》，根据我个人的喜好，《长城》是一部中国大导演拍摄的及格的好莱坞大片。我们需要探究的是，这样一个好莱坞作品，为何遭遇如此多的批评？为何本该正常的文艺批评成了谩骂？到底我们该如何向世界展示中华文化？

《长城》很不堪吗？

《长城》是不是一部好电影，关键看对比坐标。

首先从外部来比较。有评论说，如果这是王晶执导的一部影片，这就很正常了。这样的评论，体现了大多数评判者的想法。王晶的影片又如何？《澳门风云》系列就是成功的商业电影，那为什么商业电影到张艺谋这里就不可以了呢？如果说《长城》的故事不如张艺谋前作《归来》《山楂树之恋》这样的文艺片，这不仅不能说明《长城》不堪，反倒说明张艺谋真正实现了和好莱坞商业片模式的融合，这对于中国电影工业是具有探索意义的。

从外部对比好莱坞作品讲，《长城》是一个好莱坞工业模式下的合格商业片，按十分评分，这是一部不太新鲜、无太多失误的六七分的作品。从专业的角度讲，《长城》的故事合理性以及特效场面，不输于《哥斯拉》之类的好莱坞作品。

从张艺谋自身来比较，可以类比的还是他进入大片时代的作品，比如《十面埋伏》《英雄》《满城尽带黄金甲》，这些作品和《长城》都是商业大片，只不过在《十面埋伏》《英雄》《满城尽带黄金甲》里，张艺谋还有着商业与艺术兼顾的幻想，结果造成了纠结，两面不讨好。到了《长城》，是简单纯粹的商业片，最明显的一点，就是故事设置是“直肠子”，说白了就是《长城》本身就没有什么艺术追求，“直肠子”故事没什么营养，但这就是好莱坞商业大片的基本配置。故事复杂的文艺片少人问津，故事简单的商业大片票房大卖，这是观众用影票做出的判断。如果说《环太平洋》《哥斯拉》之类的影片你可以接受，你为什么接受不了《长城》呢？