中国共产党第十九次全国代表大会选举产生的中央纪律检查委员会，于2017年10月25日在北京举行第一次全体会议。中央纪律检查委员会委员应到133人，实到133人。全会选举了中央纪律检查委员会书记、副书记和常务委员会委员，报中央委员会批准。
客观地说，十八大以来的五年，是反腐倡廉取得显著成效的五年，不仅查处了一批“老虎”，也令基层的许多“苍蝇”“蚊子”付出了惨痛代价。在党中央的英明指导下，四川党风廉政建设也取得了辉煌成绩，既查处了一批腐败分子，也在源头上采取了有力措施，在落实“两个责任”方面下足了功夫，取得了成效。
经过几年的奋斗努力，良好政治生态虽然总体形成，但巩固发展的基础还不牢固，在不敢腐、不能腐、不想腐和党员干部担当精神等方面还存在薄弱环节，党风廉政建设和反腐败斗争形势依然严峻复杂。不可否认，从严反腐取得胜利已为根治腐败赢得时间，但要在源头上遏制腐败滋生，重点在于落实党风廉政建设“两个责任”，通过述责述廉，压实党委的主体责任。
历史是最好的镜戒，教训是最好的参照。在党的十八大后被查处的官员中，有许多是因为长期在监管的“真空”中，逐渐放松了警惕，理想信念逐渐滑落，拒腐防变的能力变得脆弱，面对“糖衣炮弹”袭击时，往往毫无还手之力。同时，也有一批官员因为主体责任落实不到位，而被处分警告。
开展述责述廉，让地方党委“一把手”、部门主要领导干部站到台前来，总结廉政建设主体责任的落实情况。虽说重点倾向于干部自我阐述，但由此带来的警示与教育作用却不容小视。工作能不能干好，关键看领导重视与否。如果述责述廉成为常态，并对述廉不合格官员进行处罚，这项制度就长上了“牙齿”，让人不敢敷衍应付。
同时，通过述责述廉，也有利于领导干部在自我总结过程中发现问题，在与其他干部的比较上找出差距，甚至可以借鉴一些落实主体责任的成功经验，由此达到提升自我落实主体责任的能力。
当然，仅凭领导干部个人述责述廉是不够科学的，还需结合“他评”，整合其他干部、社会群体、服务对象对领导干部的评价，让大家来现场打分，形成一份更具公信力的主体责任落实“成绩单”。（本网特约评论员 雪冰）
