开发商：没村主任配合，工程没法完成
任某和何某告诉审判长，项目正式开工后，施工过程并不顺利，因为还有3000万元好处费没给，于凡多次利用村主任的身份影响施工。
为了保证能拿到剩余3000万元，2010年10月20日，任某将卓立公司25%的股权以500万元价格转让给凯信公司。但事后证实，双方并无资金往来。
公诉人指控，2012年8月28日，卓立公司再次向凯信公司转款3000万元，凯信公司未对该款项进行账务处理，而是按照于凡的授意，以凯信公司名义与西安科技商贸职业学院(以下简称商贸学院)签订《短期借款合同》，将3000万元出借给商贸学院。
何某告诉审判长，3000万元转账后，于凡打电话说5000万收到了。
2014年，凯信公司从卓立公司彻底退出，无任何股权。
收到5000万元好处费后，于凡担心出问题，就找任某和何某签了一份股权转让合同，股权作价5000万元，合同显示签署时间为2010年3月份。这份虚假的股权转让合同，是为了掩盖于凡收取5000万元好处费的事实。
任某告诉审判长，之所以给于凡5000万元好处费，因为于凡是村主任，没有他的配合，工程施工没法顺利完成。
社区存质量问题又索要100万
2013年7月左右，“锦尚名城”项目部分房屋交付，但部分村民在装修过程中发现房屋存在渗水等质量问题。
于凡安排村干部从中协调，要求卓立公司予以解决。期间，施工方中铁西安公司对问题房屋进行维修。中铁西安公司副经理回忆，于凡提出要300万元赔偿，他们公司认为不是质量问题，未能达成一致结果。
卓立公司在办理“锦尚名城”项目土地过户手续时，需要东滩村予以配合，但于凡以房屋存在质量问题为由拒绝。后经商议，向卓立公司索要100万元赔偿款。
2014年1月23日，卓立公司以代中铁西安公司支付工程款的名义，向于凡所控另一公司转款100万元。
法院调查显示，中铁西安公司曾赔偿3名村民共计1.95万元。但于凡从未给过三人房屋质量补偿款。
陕西省高院新闻发布会现场
