2019年中国金融学会绿色金融专业委员会发布13项成果

5月18日消息，由中国金融学会绿色金融专业委员会举办的2019绿金委年会在京召开，绿金委本次在会议上一共发布了13项成果。

图为绿金委成果发布现场

以下为实录：

主持人周月秋：过去一年我们绿金委的各个成员单位组织专家、学者、从业人员做了大量的研究、探索、创新，产生了大量的绿色金融的成果。今天在这个会上发布的只是其中的一部分，但是既使是一部分，也有18项，14个代表，给我的时间是75分钟，我算了一下18项成果如果平均4分钟是72分钟，留给我和大家串场的时间是3分钟，所以倡导绿色实际上很重要的一个原则是节约，包括节约时间，所以我希望我们接下来发布的所有嘉宾，明确一点，我们每一项成果给大家的时间是4分钟。到3分半的时候，请工作人员提醒一下，到4分钟的时候无条件的掐断麦克风。还有一条，我们也有是一个人发布两项，也是4分钟，稍微有一点苛刻，鼓励发布两项成果的也是4分钟，但是尊重一下，给6分钟。在5分半的时候提示一下，6分钟的时候同样是无条件掐断麦克风，接下来我就是第一个要发表的。

我给大家报告成果有两项，一个是金融机构的气侯环境信息披露，2018年的信息报告，这个报告实际上是2018年第九次中英财经对话会上安排的落实情况伦敦金融城和中国绿金委都做了非常多的努力，一年下来成果还是比较明确的，所以我今天的发布既代表了作为中方试点机构的牵头单位，也代表中英试点机构的专家。包括这一年来的情况，这一年来我认为大家的努力和成果是明显的，总体上就是三个特点，三清晰、三明确，第一个目标清晰、一年的试点所有金融机构形成了四个方面的共识，一是认为环境和气侯因素正在对金融市场产生越来越大的影响，第二是开展环境信息披露有助于提升金融机构应对环境和气侯风险的能力。三是金融机构需要量化工具来测算环境和气侯因素对金融机构的影响，四是开展环境信息的披露，进一步凝聚多方的力量，形成推动经济绿色化和可持续发展。

第二个是路径信息，方案明确，试点机构在报告中间明确发布了清晰的行动方案，其中中方的银行业试点机构有三步走的方式披露相关行业信息，发表目标框架，资管机构根据自身的特点确定三阶段的计划，明确了不同阶段的内容。

第三个是落地明确，从18年到现在，中英双方已经开了5次环境信息披露的会议，分别在北京和伦敦，工商银行(5.570,-0.02,-0.36%)作为中方的牵头机构，在国内还组织了三场研讨，各个机构的任务根据越来越清晰的目标做自己的环境信息披露工作，确保工作落到实处，这个报告记录了历次会议的讨论主题，反映了达成共识的过程。

第二个要披露的是要发布碳交易对商业银行信用风险的影响，基于火电行业的压力测试研究，这个是工商银行和北京环交所最新的结果，也是我们国家量化分析碳交易的银行、信用和影响的第一个研究成果。第一是构建量化碳交易风险的理论模型，第二是工商银行对火电行业进行压力测试的基础上提出的对政策部门的建议。

四是创新，一个系统分析，碳交易影响信用风险的主要因素，构建碳交易压力测试分析的完整理论框架和理论分析，测试结果来看，模型比较能够准确的模拟不同场景下的碳市场特征，对企业压力场景下表现有比较好的区分。第二是打通压力传导的路径，证明了碳交易市场推出会对信用风险产生影响。三是火电行业可以在其他行业推广。四是双方的优势得到了充分的发挥，我们希望下一阶段更多的机构参与进来，完善模型和测试的结果，能够更好的传导。

接下来我们要发布的是金融学会绿金委的丛书。

金海年：非常高兴，我为大家发布一下绿色金融评价体系研究的成果，主要包括企业、资产、供应链的绿色评价。首先对本书贡献的单位做感谢，首先感谢马骏主任一直支持我们这个书的研究和编写工作，这个书的编写历时三年，还是比较艰苦的，但是资料、信息不断的完善，包括绿色债券等等这些评级的标准建立，以及应用，所以这次丛书也是整合了大量的数据，大量的实践案例，以及理论体系。第二个就是感谢东方金诚团队，以及中央财经大学王院长团队，我们总编工作、通稿工作，以及重要章节给予了非常大的支持和统筹。同时我们整个著作是由各个单位，十几个单位一起来编写的。

主要内容是首次系统性的介绍了绿色项目、公司、供应链的绿色评估和评级的基础理论、标准方法，以及在中国的实践案例，这个评级和评价体系是绿色金融的基础，本书包括对于环境成本和环境效益的评估体系的分析，ESG、绿色债券，还有银行的绿色信贷，以及上市公司的绿色评级和绿色供应链的理论实践。我们也对环保和金融部门未来绿色金融工作支持、绿色发展提出了相关的建议。

我们认为绿色金融是要为实体经济服务的，所以它的根本目标是实现绿色发展，所以我们希望通过绿色评价体系，为绿色金融打造一个基础，我们希望建立一个污染者付费，贡献者获益的闭环体系，也非常感谢这次绿金委给我们一个机会，能够向大家介绍这个产品，谢谢大家。

罗施毅：尊敬的各位来宾，作为这个书的编写负责人，很高兴跟大家介绍这本书，感谢马主任、人民银行和银保监会的各位领导，各位专家的支持，特别感谢马骏博士对本书题写了书名。这本书是我们兴业银行(18.290,-0.26,-1.40%)绿色金融实践创新的结果，从内容来看，分了三部分，一个是理论，一个是实务，第三部分是案例。从特点来看，这本书可以上是三位一体，首先是一本历史书，为什么这么说?以时间为脉络，梳理了绿色金融在国内国外的发展进程。第二是一本工具书，这本率讲解了银行绿色金融业务的方方面面，强调实践性。第三个是一本故事书，选取了兴业银行绿色实践中具有创新性，代表性和前沿性案例。

希望这本书能够为大家提供参考，同时欢迎大家对这本书的内容提出更多更好的意见建议，谢谢大家。

程琳：感谢周所长，我给大家争取节省的时间更多一些，我是清华大学绿色金融发展研究中心的研究员，也是“一带一路”绿色投资原则中方协调人，我代表秘书处向大家介绍一下我们的内容。GIP是中英两国财经对话框架下两国政府给中国绿金委的工作任务，2018年双方协调了很多专家和机构，在现有绿色金融基础上，2017年发布的海外投资环境风险管理基础的原则，内容不念了。

总体来看这个内容比较简单，只有7条，背后有更多的工具会开放，参与原则内容起草的机构包括“一带一路”银行家圆桌会等，自2018年11月底原则在伦敦会议期间把文本正式发布，受到国内外机构的大力支持。截止到上星期我们一共收到了28家国际机构的签署，包括国内主要金融机构，像国家开发银行、工商银行、中国银行(3.730,-0.05,-1.32%)、农业银行(3.610,-0.01,-0.28%)、兴业银行、“一带一路”有四个基金，海外包括英国的银行，图上都有，包括法国的外贸银行等等，以及其他来自中国香港、新加坡、哈萨克和阿联酋的机构。我们在此基础上成立了一个秘书处，主要工作接下来要至少做四方面的工作，继续签订和实施这些7条原则，第一条会继续推动，也欢迎广大机构签署和实施GIP，第二项内容是开发工具，让国内外机构在实际业务中实施。另外开展一些进展报告，整体原则的实施情况如何，各机构如何将GIP和可持续绿色投资原则融入到决策过程，秘书处提供一些服务工作，比如要开展知识共享等，还将打算建立一个“一带一路”绿色项目库，欢迎各机构的参与和支持。我们知道“一带一路”的投资不可能一蹴而就，也欢迎大家支持和帮助，我们8月份会召开第一次GIP的签署会议，欢迎大家支持。我们各项工作也希望各金融机构的支持，尤其是绿金委成员，如果有愿意签署的可以与我联系，谢谢大家。

孔伟：各位嘉宾早上好，时间原因我就尽快直接开始介绍内容，非常感谢周所长，在有限的时间内我们所研究的题目，字数是最长的，我也希望我的发言能够言简意赅的，题目中的内容给大家展示一下，第二个我们这个研究可能是今天所发布的所有报告里面，研究的时间相对来说最有限的，从这个角度来讲也是最具有可持续性的。第三个我们现在研究的这个题目，本身的题目看起来有点雾里看花，包含的内容也是比较多的，相关的涉及主体也是比较多的，希望今天的发布仅仅是一个开题的报告，我也希望在明年的绿金委年会上也能够集结成册，以书籍的方式向大家展示。

首先介绍一下参加这次研究的各个主体机构，既包括我们的研究所，大学，更包括金融机构，包括一些专业机构，也包括自然基金会公益机构，最重要的其实是我们最后这一行，没有显明的各级领导和指导，因为我们现在的研究尚处在初级阶段，不便于把更重要的指导机构列明，所以我们简单的列明一下。

我们研究的题目大概是分6个方面，第一个方面我们是对它的背景和国际经验进行研究。我们知道在我们绿色金融的投资研究里面，大家已经花了很多的精力在研究，包括ESP的信息披露，报告里面有很多这方面的内容，实质上在ESG主动投资的角度来讲，在目前而言体现更多的是一种情怀，我们现在研究的多责任主体的题目，更多是从另外一个方面来讲，当我们进行ESG投资，包括责任投资的工作，可能背后还有一个强有力的力量在推动你，所以它可以看做负责人投资ESG投资的另外一个推动力。从国际背景来讲，在我们的研究里面，可能更多的是参照，或者是借鉴美国的超级基金法，这方面鲍尔森基金会给了我们很多的支持和帮助，使我们全面理解作为一个和我们体量，或者说比我们体量更大的一个，之前已经完全工业化的国家，是如何在治理方面取得了一些突出的，可供我们借鉴的经验。

第二个方面主要是指环境责任，它承担的形式。这个角度来讲存在很多争议性，现在研究的主要是多责任主体。

饶淑玲：大家上午好，首先第一点就是我们在现场已经完成了此次报告，第二个我看到很多机构和专家来自外地，我尽量控制在2分钟之内。我们的研究背景是目前在国内一个统一明确的绿色融资标准是缺失的，研究的目的是为了推动绿色生产和绿色生活，丰富融资的渠道，规范债券的发行管理，防范企业风险。我们的研究方法，首先对绿色融资主体的概念进行了界定，目前对国内的情况进行了梳理。在国际这块主要从融资角度选取了比较有突出的四个方面，对他们进行了深入的分析。在国内这一块，我们从三个维度进行分析，首先全国，第二是地方，第三是企业。前期分析基础之上，我们有一个设想，总体的原则就是掐头去尾，中间评价要深入，首先是黑色融资主体，第二是绿色的。深入评估的原则既掉与国际接轨，也不脱离我国的实际。最后要对所有的研究所成员单位表示感谢，谢谢大家。

安国俊：各位专家，各位嘉宾上午好!我们知道绿色金融创新面临很多障碍，包括缺乏抵押物，标准鉴定等等，必须构建一个有效支持的金融服务体系，包括多层次融资模式，长期的绿色机构投资者，以及对绿色科技项目的评估，在这种框架下我们提出了12点建议。

一个是银行业对绿色科技、创新企业开展投贷联动。二是发展多层次的市场，三是试点银行的投资，四是支持地方政府发起绿色发展基金，五是开展相应的保险创新，六是出台业务的标准，鼓励保险和养老资金，七是地方政府通过担保基金和担保机制为中小企业融资提供框架，八是支持绿色科技项目的孵化器，争取培育具有核心竞争力的技术创新企业。九是金融科技实现高效低成本的融资服务。十是希望通过项目库支持发展，十一是通过银行或者基金管理公司强化能力建设。十二是基础创新的相关试点上，国务院批复的绿色改革中先试先行，我们要充分的协调相关政策的衔接和合作。

我们也希望能够得到各位专家和金融机构的科研力量，通过不同的创新层次，为绿色金融支持，绿色金融创新带来厚积薄发的独立，谢谢大家。

蓝虹：非常激动可以在这里发布这份报告，连续发布了4年，今年是第四年，2018年绿色金融是进入了实质性的创新一年，2018年在供给侧这边有了很多的制度创新，我们知道绿色金融的资金供给，90%是来自于绿色信贷，绿色信贷的资金调度是来自于央行和银监会，这些金融监管机构的制度方面的监管，以及制度方面的激励，2018年绿色信贷制度，中国人民银行发布了《关于建立绿色贷款专项普及制度》的通知，7月又发布了银行业绿色信贷业绩评价方案，人民银行对于评价方案，对各银行，对绿色信贷业务的评价，对整体纳入MPA的整体监管，导致整个绿色信贷业务的迅猛发展，从而为绿色金融提供大量的资金，这个是2018年制度创新中最精彩的板块，2018年中国绿色债券市场得到了迅猛的发展，贴标绿色债券144只，发行金额2676亿人民币。在绿债发行迅速的同时，央行对于绿色金融再加强监管，央行各个绿色金融再监管的政策保障了绿色金融债发行的资金，确实投到了绿色项目之中，从而打通了绿色金融与绿色项目的紧密衔接。

在2018年碳排放交易市场也在迅猛的发展，2018年碳排放交易市场在7省市，二级市场上线下成交碳配额接近7748万吨，碳金融的成交给绿色项目增加了绿色收益，从而使绿色项目在跟金融对接中增加了与金融机构可容易的程度(音)，整体上推进了绿色金融的发展，国际绿色金融的发展非常迅猛，2018年与国际的金融机构合作，特别是与伦敦金融层的合作，在中英金融机构环境信息披露试点工作得到了迅猛的推进，特别是工商银行，在整体的领导，全国的商业银行进行信息披露的工作中做了大量的工作，从而推动了商业银行的绿色化，加强了整个绿色金融的共建。中国金融学会，绿色金融专业委员会和伦敦金融共同发布了“一带一路”绿色投资原则，这是整个绿色金融发展中取得的迅猛成绩。同时也核算了对整体的资金进行核算。我们对整体的资金进行核算的预测是中国仍然需要大量的资金需求，2018年中国需要的资金是2.6万亿，实际供给只有2.1万亿。谢谢大家。

莫凌水：各位嘉宾上午好!我代表科技组对我们这个进行预发布，今年是中华人民共和国建国70周年，过去中国70年的发展取得的瞩目的成就，面临环境资源和气侯变化的压力，中国现在正在向绿色高质量的转变，“一带一路”国家对绿色发展有强烈的诉求，2014年央行在上海召开碳市场研讨会，东南亚几个国家都在说看中国怎么做，吸取他们的经验，避免他们的错误，这是他们有强烈的诉求，中国的绿色可持续发展道路是在发展中保护，中国面临的问题，也是未来“一带一路”国家面临的问题，中国的发展为他们提供了很好的参照，这个是我们对课题研究的背景。

我这个课题的成果将在中国建国70年之前发布中英文版，供“一带一路”国家分享。

我们因为能源存在中国绿色发展的关键位置，也是未来一个非常重要的前沿位置，我们选择能源作为研究对象，展望未来我们主要分析过去70年的经验教训，展望未来中国能源转型，还有下一步国际绿色合作的路径。

介绍一下我们的研究的主要内容，总结70年的发展经验，分析和展望未来绿色转型，生态文明建设，未来国际如何参加国际绿色合作，这么一个路径和趋势。最后是对标中国在绿色发展当中，在世界上的位置，存在一些差距。我们研究课题是亚洲开发银行和(××研究院)支持，有来自国内外机构的支持，有上百位专家参与到课题，我们在昆明、西安、北京、长沙分别举行了研讨会，参与的专家有上百位，有来自经济、环境、气侯变化、能源发展的，还有“一带一路”实践践行者，为我们提供案例研究，可以说我们是一个集体智慧的结晶。

最后介绍一下我们的主要结论，能源转型是大势所趋，节能是能源转型中的重中之重的位置，中国绿色转型的经验可以为发展中国家借鉴。最后是绿色“一带一路”是绿色国际合作的诉求，是未来的趋势，中国更好的参与到能源治理，更好的为实现可持续发展的目标服务。气侯变化方面发挥更大的作用，中国虽然取得了很大的成绩，在未来，提高能效，能源结构调整方面仍然需要更大的努力，谢谢大家。

王遥：感谢周所长，在去年我们汇报了一个成果，ESG的表现与财务绩效呈现正相关的关系，基于现在国家对ESG的相关政策逐渐成熟，今天香港修订了ESG的报告，同时自从2014年3月份以来，违约事件不断的发生，我们梳理了一下，环境社会和治理问题，使得我们债券发现违约的情况也是时有发生。说明我们紧紧依靠财务信息是存在缺陷的，提出一个思考，是不是把ESG纳入到传统的信用评级体系中，我们就能够看到中间有没有相关性，我们提出ESG的信用模型，我们在传统的评价信用环境，信用能力的基础之上加了一个因素，从负面行为来全面衡量一个企业的信用表现。这个模型具有买方预警功能，可以提前进行预警。

目前包括三个一级指标，三个二级指标，77个三级指标，2016-2018年发生的违约和信用降级的债券，非上市公司主体的债券，总共有1683只债券，我们是按照2016-2018年季度的数据，同时我们用了学术方法来评价。

通过各种分析，ESG与债券违约的降级是呈现负相关的关系。同时随机抽取两个发生违约，如果纳入ESG的模型，发生违约前我们做出4次预警，没有纳入ESG预警，发生违约之前是没有做出预警的。另外一个是2017年的案例，我们已经做出6次预警，很好的案例说明模型的有效性。

第二个成果是金融支持建筑绿色化改造，背景是因为目前我们对绿色建筑的能耗占到40%以上，不管是政策驱动还是市场需求，都对绿色建筑有非常高的要求，特别是在既有建筑的改造方面，有很大的需求量，但是从目前资金的支持来看，我们的政府资金很难覆盖公共机构的建筑改造，包括商业和市场也非常需要资金来支持。我们这个项目需要实现经济效益、环境效益和社会效益，可是我们现在金融在支持建筑绿色化上仍然有很多问题，标识缺位，只是在竣工之后评价，对银行来讲，中间的专业能力不能达到，在判断绿色建筑上有缺位。另外缺少对绿色建筑，绿色方面的成本和收益分析，同时还款能力也是有问题的。我们共同开发了建筑绿色化投融资动态方法学，我们来根据技术方案确认项目的成本，同时确定经济效益，根据效益和成本进行投资测算，作为参考指标，同时根据动态数据评估项目，绿色效益也作为整体还款的手段，使得银行及时准确获得信息，使得绿色效益挂钩成本，动态数据监测平台为核心，从项目全生命周期的角度解决信息不对称的问题，目前我们和一些机构进行了合作，也有相关的案例，不多说了。

我们的方法学的使用，它的创新价值体现在我们优化贷前评估，其他机构也是应用这个方法学开发他们的产品，同时强化事后监管，下一步建立绿色指数，为相关的建设项目开展工作，非常感谢。

喻晓岚：各位领导、专家大家上午好!今天非常荣幸有机会在年会上面发布我们湖州市绿色金融发展指数，这个课题一共有四家单位，同时得到了在座很多专家的指导。湖州是作为首批全国8个县区，有良好的外部环境，也有非常扎实的内部基础，对绿色金融的发展指数，发展水平进行全面评估，有助于对我们的成果进行进一步的复制。我们的指标分析了五个原则，主要是目标导向性，以指导意见作为我们的目的，非常清晰。第二个是我们的指标通用性，参考已有的指标。第三个是数据的可操作性，我们的数据来源能够从年鉴，权威数据当中来获取，操作性非常强，含义非常明确，可读性也非常强。第四个原则是指标代表性，我们选择发展变化的指标，或者是基本不变的指标。第五位原则就是动态开放性，基于大方向不变的情况，绿色金融发展进行动态调整。

整个指标体系对我们来说，怎么来构建，绿色金融市场是主体，基础是动力，贡献是推力，所以我们按照这三个维度，构建我们的绿金体系，应该充分的展现出我们绿色金融的能力，整个指标有三个一级指标，十个二级指标，还有45个三级指标构成，应该说整个特点非常鲜明，我们从基础、市场、贡献三个维度构建了一个全面科学，客观的指标体系。

第二个我们与相关的政策研究相协调，可操作性比较强。

第三个是可以揭示绿色金融对绿色发展的影响。

第四个是能够实现绿色金融均衡发展的纵深比较。推广我们的经验，这是我们四个特点，2017年绿色金融指数是115，2018年到了151，我们湖州基础扎实，绿色发展的贡献也在上升，我们会进一步的完善指标，把我们的研究成果转化为地方的标准，同时对其他地市进行绿色金融发展指数的评价，我也希望我们的指数能够为各地绿色金融的发展提供支持和帮助，谢谢大家。

刘一闻：我分三个方面，第一个是方法学，从2017年12月份，到今年经历了三个版本的迭代更新，目前是3.0版本，过程中得到了两家公司的大力指导，我们的方法学遵循了先认定后评价，绿色信贷和绿色产业等等一系列的标准，对这些企业的主营业务收入达到一定标准。评价环节我们是这样想，根据企业可提供，部门可评价原则，如果指标很复杂，你在地方上落不了地，特别是小微企业，如果非常复杂，小微企业没有办法提供数据，我们设定了24项指标，指标不是很多，但是要管用，我们有一个打分卡。同时引入了ESG，对部门认定的指标进行评价，L是地方可持续发展的导向，我这个方法学就有了可复制、可推广的基础。L根据自己地方可以进行修改，这个是方法学。

第二个是绿信通金融平台，目前更新到第二个版本，主要的特点是接入了政府大数据系统，我们有将近50%指标，系统自动认定，自动判断，和自动打分。我们这个系统也为银行建立的他们自己的绿色企业合绿色项目，我们湖州的总行、分行、支行都可以建立专注于自己的企业和项目。另外我们是委托银行的客户经理，他在做调查的时候，我们要求你必须要按照我这套标准来判定，这样有什么好处，可以加强我们银行内部的能力建设，从最基层开始。我们这个系统流程是客户经理先初评，银行复合，最后让第三方中介机构对我们再符合，有效的解决了银行的风险。

我们这个平台第一是解决地方绿色主体定义确实和信息不对称问题，第二是从源头见门金融机构能力建设，第三是有利于地方财政政策落地。

袁田：各位专家上午好!我非常自豪而且自信的来说我是来自中行信托。第一部分我们目前为止在整个绿色金融体系的过程当中，绿色信托也一直在积极行动，去年11月25日我们制定工作小组，4月18日已经达成的框架上的共识，在这样个指引当中，我们凸显的是信托行业的受托人责任，以及ESG的评价标准，未来经过指引的内容，在6月份整个信托行业也会做基础调研，形成各公司的咨询报告，契合整个行业发展的标准，制定绿色信托行业的行业标准，这部分是我们绿色信托标准。在指定过程当中感谢央行研究局和银保监会对我们的大力指导。

在公司绿色信托系列报告当中，目前已经连续三年来发布绿色信托的系列报告，从2016-2018年，分别就绿色产业和绿色金融工具的多元使用来进行发布我们的系列报告。在这个过程当中也向向各位汇报，中行首次提出来绿色信托理念的公司，我们一直在践行我们的战略驱动、产能生态结合，我们希望沿着可持续、可信赖、可负责、可获得的发展制度，绿色之星同样是希望之星，合作共赢建立绿色的产融生态，希望让各位专家认识和更好的走进中行信托，我们是特大央企的成员单位。我们认为在整个绿色信托和信托行业的可持续发展当中，中行信托一直是走在先行先试的行列当中，我们在绿色产业的过程中，我们是绿金委的成员，北京绿色金融协会的副会长单位，还有诸多在绿色产业的协会过程当中，我们都扮演了重要的角色，我们希望用自己的先行先试和自己的理论研究与实践的结合，为绿色金融发展贡献我们的力量，我们携手共赢，共建绿色生态金融，谢谢大家。

方远：尊敬的周所长，大家好!我是来自星界资本的方远，为什么我们母基金是最好的ESG传导载体呢?中国的母基金投资有很多，信息披露不足，对母基金来讲最大是放大效益，我们投资一块钱可以放大100倍，甚至200倍，今年论文题目也是一个通过母基金来投资产生影响。我们是怎么做呢?首先设立了ESG的评估矩阵，把欧洲和全国的标准落地，用中国的母基金和基金业管理协会，把它定义出来，包括总体目标，社会目标、环境目标和公司治理。接下来通过定量的标准，我们把其中最重要的一些维度用可以定量的方式分别在三个指标当中做权重分析，能够在不同的指标之间评价，这个是定性指标。

在定量和定性的基础上，最后有一个雷达矩阵体系，在我们投后管理的季度会上会进行打分，短短一年时间我们已经把我们对于母基金，对ESG的理解落地在中国。

我们是可实操性非常强的母基金评估体系，这个就是我们整个中国股权投资的生态，希望大家能够对ESG系统进行特别好的实践，跟我们进行交流，感谢大家。

牛玉锐：很高兴跟大家发布绿色债券含量效益信息披露制度及指标体系研究，2016年以来中国绿色债券市场进入了蓬勃发展阶段，伴随着绿色债券的蓬勃发展，有一个非常重要的问题日益得到国内外投资者的关注，环境效益信息的披露问题，越来越多的投资人开始考虑，这个绿色债券到底能带来多少绿色环境效益。尤其很多境外投资人特别关注，特点要向董事会报告，投资绿色项目到底产生了多少预期的环境效益，我们审视绿色债券市场，存在明显的问题，比如标准不统一等等问题，我们也意识到这些问题很有可能是阻碍后续绿色债券市场健康可持续发展的重要问题，2017年我们接受绿金委的委托，课题组经过差不多一年的努力，去年完成整个课题的报告，分两部分，一部分提出了一套评估指标体系，第二个是提供了制度上的披露指引和安排，我们的环境效益信息披露指标体系分三个层面，一个是组织层面，第二是项目层面，第三是资金层面，组织层面是重要的长期性的因素，项目层面是绿色债券投资的具体项目投资一定要披露，资金层面反映的是作为债券，购买投资者，购买绿色债券以后，发现我们应该向投资人披露资金的相关情况。

整个指标体系有三个层面，8个一级指标，下面还有14个二级指标，我们在项目环境效益指标里面，对不同的行业分类做了9个领域的细分，下面还有30个子项目。课题组特别考虑，也发现了披露的成本，在指标设计上更多的考虑数据的计算方便性，给出了具体的定义，明确的方法和这些数据应该从哪获取，都做出了明确的建议。作为科技成果的第二个成果，我们提供了一套针对这套环境指标体系，因为什么样的制度框架，我们分四大部分，明确披露的原则，包括利益相关等等，明确相关各方的职责，都进行了明确的规定。

最后课题组有几点体会，光有指标体系和制度安排还不够，要加大认证。第二个是环境效益信息指标披露以后，以这个为基础进行绿色的分类评级，可能结果会更扎实，谢谢大家。

吴薇：大家好，首先感谢大家对中国绿色金融论文大赛的关注和支持，首先看大屏幕。

CFA Institute向2019年中国金融学会绿色金融专业委员会年会的顺利召开表示热烈祝贺，对马骏博士多年来在与CFA Institute合作中给予的大力指导和支持表示感谢。为了进一步推广绿色金融理念，方法和工具，推动绿色金融产品和服务的发展，并且与CFA Institute联合发布了2019年绿色金融论文比赛，经过近一年的双方共同努力，我们共收到39篇高质量论文，我谨在此对广大绿色金融从业认识及学者的大力支持和参与表示衷心的感谢。经过专家评审委员会的评审，优中选优，挑选出对绿色金融发展提出深入分析，有效团队和作者给予表彰，并授予CFA Institute(英文)，获奖人优秀论文将在CFA Institute(英文)平台上展示，我们还将优秀论文整理文字出版，推荐符合海外刊发标准的论文在海外刊发，CFA Institute(英文)是一个持续的进程，希望更多的对绿色金融热衷的专业人士参与到绿色金融的研究中来，为中国绿色金融的发展献计献策。

今天在这里我仅仅宣读论文大赛的获奖名单，奖品和奖杯会在后续发给作者。

主持人 周月秋：感谢所有发布的嘉宾，因为实在对大家太苛刻了，大家真的是遵守了，我认为这是大家给了我第一次做主持人的很大面子。第二感谢在座的各位，我参加过很多次论坛，通常有一种情况，在领导讲话结束以后人就减掉一半，今天为在座的各位，第一表示大家对社会责任，对绿色发展高度的认同，第二个还是对大家对我第一次主持人的支持表示感谢。