中国政法大学洪道德：我的五千万被调解没了

“如果我不诉诸于法律，很难让他认识到他的行为实际上是一种犯罪行为。”近日，洪道德接受探针专访时，这样解释决定自诉陈光武诽谤的原因,“他可能还洋洋得意，觉得自己为了正义……觉得这是一种什么壮举呢，可是这个从法律角度讲完全是和法律秩序背道而驰的。”

2015年6月2日，中国政法大学教授洪道德向北京市海淀区法院提出诉讼请求，称陈光武发表的《洪道德教授，无道无德》微博文章中，多处捏造损害自己名誉的事实。6月16日，法院正式受理并起诉。

3月22日晚上10点，北京市海淀区人民法院，一个大学教授，一个聂树斌案的代理律师，洪道德和陈光武签订最终和解协议书和刑事调解书，以双方和解的态势结束了这场长达10个月的诉讼。

“如果我不站出来处理这个问题，我觉得他会起到很坏的影响作用，尤其是社会中的年轻人，包括年轻律师，树立一个不好的榜样。大家最后就陷入到不讲法律、不靠法律，而是靠网络的谩骂、诽谤、侮辱来解决问题，或者是来实现自己所谓的正义。”作为大学教授，洪道德格外关注这场诉讼对于年轻一代的影响。

五轮调解，从5000万降至100万，免赔后和解撤诉

洪道德介绍，双方经过了五轮调解，才达成了最终的和解方案，称调解并不是他的初衷，“我当时就一心一意地想让法院安排开庭”。在他看来，只有开庭审理，才能将很多案件的事实、情节和是非查清楚，比如陈光武博文中一些言辞的依据，“你说我的什么行为，我的什么言论，使你产生了我是一个无道德的人的结论，你得给我举”。

这也正如洪道德的自诉状内所说，要求陈光武回答的第一个问题就是，“你必须在法庭上向我举出来我无道的事实，无德的事实，你要举”。

据洪道德回忆，陈光武的代理律师杨学林在第一轮调解中就表示了自己的态度：真诚致歉以及强调和解，“只要是和解、调解，我提什么方案，他们都考虑，他们都能接受。这是原话。”洪道德便在第二次调解中拿出了自己的方案：可以在案件性质的定义上进行让步，但需要对方赔偿5000万。他强调，5000万并不是归自己，而是用以成立基金会。当金额从5000万压到1000万，洪道德选择中断谈判，理由是少于1000万的赔偿对于成立基金会的价值不大。

“他们只是在跟我把这个价格谈下来，对事实、案件的性质，在这一点上，他们又不肯实事求是，他们的底线就是我只认错，绝对不涉及到犯罪，所以在不涉及到犯罪的情况下，又想把赔偿款大幅度往下降。”洪道德不满意1000万的赔偿，也不接受对方的调解态度。

第三次调解，洪道德另拿出了新方案：在确认案件性质是犯罪案件的情况下，赔偿可以从500万开始谈，“作为我们学校来资助贫困学生的一笔资金”。赔偿金额被谈到了100万的数值。双方商议，在签订协议时陈光武需要支付20万，而剩余80万在一年内还清便可。但最后陈光武方面对金额数值和去向又提出了异议。双方定下了第四次调解。

3月21日，从下午2点到晚上8点，耗时6个小时。陈光武表示由于自己的团队并不满意第三次调解的结果，拒绝为自己筹集80万的赔偿，洪道德则答应免去80万的赔偿金额，但需要陈光武的团队名单，而这份八人团队名单最后也被记录在和解协议上。

赔偿从100万又压到了20万的当晚，陈光武表示如果自己认罪的态度更积极一些，是否20万也可以免掉，洪道德答应了。晚上8点，双方定下了最终的和解协议，并于3月22日签署协议：陈光武愿意认罪和真诚悔罪，并给洪道德公开致歉，洪道德将撤销对陈光武的刑事指控，免除所有的赔偿款。

“就等于100万经过这两轮的协商，在最后就变成0了，就没有了，大家很高兴，虽然时间到了8点了，但是总算有结果了。”洪道德说自己为此老跟法官开玩笑，“你把我的5000万最后都给弄没了”。