舆论不是司法的“假想敌”

办案独立，绝不是逃避，乃至关闭民意的表达。

沈德咏，这位最高人民法院党组副书记、常务副院长，4月5日在济南市做了一番值得司法界关注的讲话：“司法审判不能违背人之常情”，“独立审判与尊重民意并不矛盾”，“司法机关必须反躬自省”。

目前，山东聊城的“辱母杀人案”正进入二审程序，最高法的这位领导的讲话显然是有的放矢的，也是一种对时弊的“纠偏”。

一个时期以来，一旦公众案件出现民间质疑声，就有人出面指责“舆论绑架司法”，甚至个别司法人员表示，“不亲自看完所有案卷，就评论判决，就是耍流氓”。这已经不是要强调审判独立了，而是要堵上天下悠悠众口。

办案独立，绝不是逃避，乃至关闭民意的表达。任何判决都逃不脱舆论的议论、臧否，“无菌室”里的司法，注定无法赢得公信。

最高法常务副院长沈德咏对司法案件中的“民心”“人情”的肯定，是为舆论“正名”，也是希望舆论、民心和司法各归其位。

司法专业化不意味着与“民意”为敌；相反，中国的法律本身就是人民意志的体现。让人遗憾的是，个别地方遇到突发事件、舆情事件，就本能地把舆论当成“假想敌”，动辄摆出战斗姿态。然而“强硬碰撞”的结果，只能是小事闹大，真相空缺。最具雄辩力的永远是事实，而可信的事实必须遵循程序正义。反过来，如果程序存疑、态度粗暴，真相也会变成疑点。

我们相信，法治是有力的，所以它能够说服公众；我们相信，真相是有力的，它能通过温和的力量让人信服。

舆论不是司法的“假想敌”，希望公、检、法等司法部门明白这个朴素的道理。面对民意汹汹，在正常的澄清、打击谣言之外，还应多一份证据说话，少一份居高临下；多一份倾听坦率，少一份“大战风车”。