评:《中国式相亲》狭隘婚姻观只会激化家庭矛盾

金星、嘉宾、节目模式，三大点决定节目气质

对于铺天盖地一边倒的吐槽，小娱认为《中国式相亲》的价值观输出倒也没到让人吃屎的程度。只是21世纪了，还以20世纪某年代的父辈思想来左右婚嫁观念，年轻吃瓜群众当然不满意了。

更重要的是，正如今日头条的群体推荐、周边人阅读等功能，必然会导致低俗新闻横行一样。任何一个节目，从模式、嘉宾再到主持人的选择和设计，必然能代表这个节目的价值观。

其一，金星作为“红娘”主持人，应该是扮演调解员和最终价值观的呈现者的。但显然，她的行为不说一定是认可父母辈的，但肯定是被父母带着走的。

据了解，23岁的赵浩然和40岁的林嘉莉最后得以见面，是金星撮合而成的。其初衷在于，通过这种形式去批判“姐弟恋”不被接受的传统思想。但最后却以母亲不顾颜面抨击女嘉宾和忏悔缺少对儿子的关爱收场。在这个过程中，观众很难看到金星像孟非一样，在其中起到的圆场、穿插的作用。

另外，赵浩然的母亲以手凉来定义女性的身体状况，金星则在每个女嘉宾上来之后都去测量她们的“手温”。第一次是玩笑，第二次就会被当真，金星的这种行为无形中也传播了伪科学。

其二，节目构架决定了节目价值观的整个走向。

虽然节目一直在强调男女嘉宾选择自由，但整场节目的模式就是反《非诚勿扰》的女选男模式，而是父母选媳（听说第二期是选婿）的模式，这必然会导致“父母之命，媒妁之言”的味道。这种沉浸式的父母主导婚恋，在现实生活中其实是一场场闹剧。

家长为子女选取对象，在价值观上是很符合中国传统的婚配思想的。传统中国的婚姻强调家族联姻，而非男女双方自由选择。但是，符合传统思想并不代表就是正确的价值观。这也是目前中国社会，子女和父母之间最大的矛盾。

在年轻观众和父辈思想激烈碰撞的当下，大多数观点容易在节目中被放大。父母、子女角色与位置互换，引起不适是自然的事。如果节目把子女设为价值观的主要输出方，父母作为辅助方，来展现节目的冲突可能是更好的选择。

其三，嘉宾的选择也决定了这个节目的气质。

讲真，生活中有几个男嘉宾愿意上节目让父母帮自己相亲呢？这个节目模式，必然导致男女嘉宾属于那种愿意听从于家长的好宝宝。

以第一期节目中男嘉宾来举个例子。五人在小黑屋中排排坐，相互指点探讨女嘉宾的长相容貌，同时还要看女嘉宾是否能够照顾自己。这种怪异“找妈”思维，也确实难免被观众吐槽为妈宝男和巨婴。

让小娱印象更深刻的是，牵手成功的男嘉宾，最后都没有忘记竭力感谢自己的父母。以英国海归男刘畅为例，因为外交官父亲一席纯英文的“争取告白”，大获女嘉宾的芳心。刘畅显然对于父母包办的这场婚姻相当满意，整场都在感谢自己的父亲，蒙古汉子也同样。