媒体:杭州保姆纵火案被告律师要求“异地管辖”有理吗

五、下次开庭待何时？

拒绝辩护后，无论是重新委托的辩护人还是重新指派的辩护人，由于在此前并未接触过案卷材料，势必需要了解、熟悉案情后才能有效行使辩护权利。

我国司法解释对于拒绝辩护后的期限计算有明确规定：“依照前两条规定（被告人当庭拒绝辩护或辩护人在审理过程中拒绝辩护）另行委托辩护人或者指派律师的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辩护人准备辩护，但被告人及其辩护人自愿缩短时间的除外。”由此可见，基于拒绝辩护而引起的休庭并不导致审判期限的重新计算，但新的辩护人至多有十五天的时间了解熟悉案情，其可以在这段时间中通过会见被告人、查阅卷宗等方式为辩护做准备。

六、再开庭时从哪儿开？

为了充分保障被告人及新的辩护人的辩护权行使，在拒绝辩护后，已经进行的审理行为归于无效。再次开庭时法庭必须从头开始审理。

从这个意义上说，党律师在庭审刚刚进行26分钟时拒绝辩护，对公诉人而言还不是最糟糕的结果——如果当律师在法庭辩论终结前提出拒绝辩护，那么下次开庭时公诉人也要再宣读一遍起诉书，重新出示证据并发表公诉意见，尽管这些诉讼活动已经进行过了。

七、说走就走没事儿吗？

最后说说律师拒绝辩护的理由问题。之所以把这个问题放到最后是因为它关系到党律师行为的正当性。

前文已经提到，律师在接受委托或指派后，无正当理由是不能拒绝为被告人进行辩护的。根据《律师法》第三十二条第二款规定，“律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。”可见，法律对于律师提出拒绝辩护的条件规定得具体且严苛，目的就是充分保障被告人获得辩护的权利。

回到杭州保姆纵火案。党律师因为管辖异议申请得不到法院支持而径行退庭的行为，尽管在本质上可以视为拒绝辩护，但在理由上显然不符合上述法律规定，属于无正当理由拒绝辩护的情形。这种藐视法庭纪律、弃委托人于不顾的行为不仅不是一个专业辩护律师应有的行为，而且属于违反法律规定的行为。所以我们有理由相信，等待党律师的应该是相应的制裁。

（作者是北京市人民检察院第一分院，检察官助理张洋）